上诉法院经营象棋和纸牌游戏的责任裁定煽动法违宪

图说:苏呼米成功地挑战了煽动法,侵犯了联邦宪法赋予的言论自由。

上诉法院裁定,《煽动叛乱法》第3(3)条违反了《联邦宪法》。

以上诉庭法官拿督林宜兰为首,与拿督威吉斯及拿督哈敏达组成的三司今天在针对雪兰玩家对战彩票莪州斯里慕达州议员苏海米,挑战1948年煽动法令第3及4条文违反联邦宪法第10条款赋予民众言论自由的诉讼,做出标杆性的裁决。由上诉法院法官达图·林依兰(Datuk Lin Yilan)领导、由达图·威吉斯(Datuk Wiggis)和达图·哈曼达(Datuk Hamanda)组成的三个分庭今天做出了一项里程碑式的裁决,针对谢兰球员对斯里兰卡立法者苏海米(Suhaimi)的指控,挑战1948年《煽动法》第3条和第4条侵犯了《联邦宪法》第10条赋予公众的言论自由。

威吉斯在书面判决中指出,《煽动法》第3(3)条不符合“比例测试规则”,违反了《联邦宪法》第8条。

根据1948年《煽动法》第3(3)条,只要一个人的言论或出版物有煽动倾向,总检察长办公室就可以提出指控,而无需证明出版商的意图。

代表律师苏仁德·兰(Su Rende Lan)的苏海米后来在庭外将其描述为上诉法院做出的基准裁决,同时也影响到未来所有相关案件,包括那些已被定罪但仍在上诉的案件。

他说,这意味着检方需要证明被告的动机,才能构成煽动。

他说,这是整个马来西亚人民的胜利,只要言论不引发暴力,他们就可以自由发表意见。

苏呼米还感谢律师们的帮助并赢得了胜利,这也为他的煽动叛乱案件确定了新的方向。

苏海米,也是雪国国务部长拿督斯里阿兹明的政治秘书,于2011年2月7日在沙班高等法院被起诉。苏海米(su Haimi),正义党议员斯里玛达,于2011年2月7日在沙班高等法院被控相关罪行。

发表评论